近日，電視劇《不完美受害人》不斷引起討論。該劇由一起第三方匿名報警的案件展開，講述了律師林闞接受嫌疑人成功委托，憑借出色的職業(yè)素養(yǎng)和前置調(diào)查，推翻受害人趙尋的刑事指控，但法律事實(shí)與個人情感立場產(chǎn)生的沖突令林闞面臨前所未有的職業(yè)倫理挑戰(zhàn)的故事。

【資料圖】

新京報記者獲悉，近日，北京市朝陽區(qū)人民法院以該電視劇為樣本，將劇中涉及的“離婚撫養(yǎng)權(quán)歸屬”“離婚時一方出軌，離婚后財(cái)產(chǎn)分割”等法律問題一一指出并進(jìn)行解讀。

法律問題 1

離婚訴訟撫養(yǎng)權(quán)歸屬考量因素是什么？

劇情回顧：劇中，米芒是沒有工作、沒有收入、沒有存款的家庭主婦，遭受丈夫家庭暴力想要離婚，但因經(jīng)濟(jì)方面處于劣勢地位，擔(dān)心無法取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。反觀，成功作為上市公司的董事長，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，在與妻子離婚時，同樣試圖爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，父母一方的經(jīng)濟(jì)條件是否影響子女撫養(yǎng)權(quán)的分配呢？法院在離婚訴訟判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時都考量哪些因素呢？

法官解讀：離婚訴訟中，夫妻雙方可以自行協(xié)商確定子女的撫養(yǎng)權(quán)，如協(xié)商不成，法院則會依法判決。

關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，《民法典》規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

由此可見，法院在確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，會遵循最有利于未成年子女的原則，同時結(jié)合具體情況進(jìn)行綜合判斷。父母個人的經(jīng)濟(jì)條件對于撫養(yǎng)權(quán)的分配確有一定影響，但不是決定性影響，法院不會因?yàn)橐环經(jīng)]有經(jīng)濟(jì)收入，而剝奪其撫養(yǎng)子女的權(quán)利，也不會僅因另一方收入較高，而將撫養(yǎng)權(quán)直接判歸他人。

需要強(qiáng)調(diào)的是，我國法律規(guī)定的撫養(yǎng)權(quán)，只是與孩子一起生活的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)孩子的一方并沒有失去監(jiān)護(hù)權(quán)，無論子女歸哪一方撫養(yǎng)，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)都不會改變。對于不直接撫養(yǎng)孩子的一方，有權(quán)探視孩子、關(guān)心孩子的成長，有義務(wù)向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)，在符合法律規(guī)定的情況下，也可以要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

法律問題 2

婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方出軌離婚時財(cái)產(chǎn)如何分割？

劇情回顧：劇中，辛路與丈夫一起打拼創(chuàng)業(yè)，在功成后選擇身居幕后，回家相夫教子。而丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，多次出軌，辛路在離婚時主張分割雙方名下的股權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，如果一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，離婚訴訟時夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割？另一方是否享有其他權(quán)利？

法官解讀：《民法典》規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。具體來說，在離婚共同財(cái)產(chǎn)分割的問題上，以夫妻雙方協(xié)商確定分割方案為先，最大限度地尊重雙方的真實(shí)意愿。如雙方協(xié)商不成，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，一般原則為均等分割，補(bǔ)充原則為照顧子女、女方和照顧無過錯方，對于直接撫養(yǎng)子女的一方、女方和對離婚沒有過錯的一方適當(dāng)多分。

那么一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，是否構(gòu)成“過錯”，不能一概而論。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，過錯行為分為以下幾種情形：重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員或有其他重大過錯。如一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，要看出軌一方是否已經(jīng)達(dá)到重婚或與他人同居的嚴(yán)重程度，達(dá)到相應(yīng)程度則構(gòu)成“過錯”。按照法律規(guī)定，無過錯方不僅在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時可以適當(dāng)多分，還可以向過錯方主張離婚損害賠償。

此外，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。劇中的辛路在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，主要負(fù)擔(dān)了撫育子女、協(xié)助丈夫工作等義務(wù)，在離婚時同樣可以向?qū)Ψ街鲝埥?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法律問題 3

遭受家庭暴力如何救濟(jì)？

劇情回顧：劇中，米芒多次遭受家庭暴力，卻出于對丈夫的恐懼和對孩子的擔(dān)憂，選擇忍氣吞聲，最終在一次家暴過程中憤而反抗，險些將丈夫斃命。現(xiàn)實(shí)中，遭受家庭暴力的一方該如何維護(hù)自身合法權(quán)益？

法官解讀：家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。以凍餓或者經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實(shí)施的身體或者精神侵害行為，同樣構(gòu)成家庭暴力。我國《民法典》《反家庭暴力法》《婦女權(quán)益保護(hù)法》等法律對家庭暴力的預(yù)防、處置、權(quán)利救濟(jì)及法律責(zé)任均進(jìn)行了明確規(guī)定。

家庭暴力發(fā)生后，家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反映或者求助，也可以向公安機(jī)關(guān)報案或者依法向人民法院申請人身安全保護(hù)令。需要指出的是，當(dāng)事人向人民法院申請人身安全保護(hù)令，不以提起離婚等民事訴訟為條件。人身安全保護(hù)令簽發(fā)后，實(shí)施家暴的一方如有違反，法院將視情節(jié)輕重對其處以罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。此外，遭受家庭暴力的一方，如有離婚意愿的，應(yīng)當(dāng)向人民法院及時提起離婚訴訟。

根據(jù)法律規(guī)定，如一方存在持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，則可以認(rèn)定為虐待家庭成員，構(gòu)成過錯，無過錯方在離婚訴訟中可以主張多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并向另一方請求離婚損害賠償。

需要強(qiáng)調(diào)的是，反對家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責(zé)任。如果遭受家庭暴力，應(yīng)依法尋求正當(dāng)途徑，維護(hù)自身合法權(quán)益，即使是反抗家暴的防衛(wèi)行為，如果超過必要限度，也可能構(gòu)成犯罪。

法律問題 4

通過網(wǎng)絡(luò)集中發(fā)布侮辱謾罵等信息

應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

劇情回顧：劇中，趙尋因遭受成功的侵犯，向公安機(jī)關(guān)報案，但最終成功未被認(rèn)定為強(qiáng)奸。后成功通過媒體發(fā)布大量針對趙尋的言論及視頻，并找水軍推動，趙尋因此遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。現(xiàn)實(shí)中，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

法官解讀：網(wǎng)絡(luò)暴力信息，是指通過網(wǎng)絡(luò)對個人集中發(fā)布的，侮辱謾罵、造謠誹謗、侵犯隱私以及嚴(yán)重影響身心健康的道德綁架、貶低歧視、惡意揣測等違法和不良信息。目前我國針對網(wǎng)絡(luò)暴力沒有專項(xiàng)立法，但相關(guān)法律責(zé)任在《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個人信息保護(hù)法》《治安管理處罰法》《刑法》中均有規(guī)定。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力輕則構(gòu)成民事侵權(quán)，重則構(gòu)成違法犯罪，可能面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險。

《民法典》規(guī)定，自然人享有名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。侵權(quán)人通過實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力，侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，侵犯他人個人信息的，受害者有權(quán)請求網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)施者承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠償損失等侵權(quán)責(zé)任，造成嚴(yán)重精神損害的，還有權(quán)請求精神損害賠償。此外，侵權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，而未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為符合《刑法》相關(guān)規(guī)定的，可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、侵犯公民個人信息罪。將網(wǎng)絡(luò)暴力延伸至線下，對受害者及其親友實(shí)施攔截辱罵、滋事恐嚇、毀壞財(cái)物等滋擾行為的，可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪或?qū)め呑淌伦铩Ｉ鲜鲂袨樯胁粯?gòu)成犯罪的，也可能面臨罰款、拘留等行政處罰。

新京報記者 慕宏舉

關(guān)鍵詞：