21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道見(jiàn)習(xí)記者 張欣

(資料圖片)

近日，“傻白甜”卓航控股再次面臨清盤(pán)風(fēng)波，并且再度使用法律武器進(jìn)行反擊。

8月28日，卓航控股集團(tuán)有限公司（01865.HK，下稱(chēng)“卓航控股”）公布，公司在8月7日的公告中提到的所有債券都并非由集團(tuán)發(fā)行，且所指?jìng)铣霈F(xiàn)的簽名（包括公司董事和公司秘書(shū)）均屬偽造。

值得注意的是，卓航控股稱(chēng)，其中有部分涉嫌偽造的債券與投資移民有關(guān)，并且涉嫌偽造債券的人鼓動(dòng)債券持有人對(duì)公司申請(qǐng)清盤(pán)令（破產(chǎn)程序），其中一位債券持有人已經(jīng)向法院申請(qǐng)涉及100萬(wàn)港元的清盤(pán)令。卓航控股表示已咨詢(xún)過(guò)律師意見(jiàn)，將對(duì)此以法律手段進(jìn)行全面反擊。

早在2022年3月，卓航控股稱(chēng)公司被一家公司訴至法院，稱(chēng)其未償還2000萬(wàn)港元債務(wù)，對(duì)此卓航控股否認(rèn)三連“我不知道，我沒(méi)有，我不是”，最終二者訴至法院，清盤(pán)令被駁回，卓航控股的股價(jià)才迎來(lái)了絕地反彈。

偽造的債券中與投資移民有關(guān)？

港交所官網(wǎng)信息顯示，卓航控股是一家新加坡投資控股公司，主要從事基礎(chǔ)設(shè)施管道建設(shè)及相關(guān)工程服務(wù)，主要為燃?xì)狻⑺畡?wù)、電訊及電力行業(yè)服務(wù)及建材貿(mào)易，于2019年3月在港交所上市。

8月7日，卓航控股公告稱(chēng)，公司董事會(huì)近期收到三份自稱(chēng)是債券持有人的債券協(xié)議，日期分別為2021年3月8日、2021年9月8日及2022年7月22日。卓航控股表示對(duì)關(guān)債券的訂立并不知曉，將向警方報(bào)告，并已尋求法律意見(jiàn)。

8月28日，卓航控股繼續(xù)發(fā)布公告更新了上述債券事件的進(jìn)展，稱(chēng)上述所有債券都并非由卓航控股發(fā)行，并且債券上出現(xiàn)的簽名（包括公司董事和公司秘書(shū)）均屬偽造。

對(duì)于事件的原委，卓航控股認(rèn)為，這些所謂的債券并沒(méi)有董事局的批準(zhǔn)及完全沒(méi)有相關(guān)會(huì)議記錄，完全違反了公司的內(nèi)部程序。董事局有理由懷疑這些偽造債券是公司的一名前員工與一些債券代理人，趁著本公司大部分執(zhí)行董事在過(guò)去新冠疫情的三年不在香港而合謀制作。

值得注意的是，卓航控股公告強(qiáng)調(diào)，除了上述三份債券協(xié)議外，最近還有一份涉嫌偽造的債券。經(jīng)過(guò)初步內(nèi)部調(diào)查后，卓航控股稱(chēng)“董事局有理由懷疑這些偽造債券中至少有兩份與投資移民計(jì)劃下的移民目的有關(guān)。集團(tuán)已向入境事務(wù)處作出舉報(bào)。”

那么，卓航控股公告中提到的“董事局懷疑這些偽造債券中至少有2份與投資移民計(jì)劃下的移民目的有關(guān)”，是怎么回事？

北京瀛和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人季運(yùn)達(dá)認(rèn)為，從公告的信息來(lái)看，涉及的應(yīng)當(dāng)是香港資本投資者入境計(jì)劃，俗稱(chēng)香港投資移民。該移民政策于2015年1月關(guān)停，目前有重啟的計(jì)劃，但還未正式公布。根據(jù)原來(lái)的投資移民政策，要求申請(qǐng)人投資1000萬(wàn)港幣到香港的金融產(chǎn)品（股票、債券等），且不少于7年，即可攜帶配偶及18歲以下未婚子女一起獲得香港身份，上市公司債券是很多移民申請(qǐng)人的投資選擇。該移民政策關(guān)停前趕上舊政的申請(qǐng)人在投資期內(nèi)可以更換投資產(chǎn)品，所以有可能是原來(lái)投資移民的申請(qǐng)人在2022年改投了這家公司的債券。

香港陳和李律師事務(wù)所李思敏律師、見(jiàn)習(xí)律師黃靜分析稱(chēng)，由于投資移民計(jì)劃下大多都包括投資要求，投資者以投資到獲許資產(chǎn)類(lèi)別的投資產(chǎn)品來(lái)達(dá)成目的。卓航控股的公告沒(méi)有直接指明嫌疑人利用債券來(lái)移民，但他們可能以其偽造的債券來(lái)吸引想要參與投資移民計(jì)劃的投資人購(gòu)買(mǎi)。

中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院副院長(zhǎng)徐文鳴教授告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，香港投資移民計(jì)劃全稱(chēng)為“資本投資者入境計(jì)劃”，于2003年10月27日正式推出，目的是讓資本投資者到香港居留，在無(wú)需工作、無(wú)需建立生意的情況下獲得香港身份。2003年，香港特區(qū)政府首次推出“資本投資者入境計(jì)劃”，投資人無(wú)需在香港開(kāi)設(shè)生意，只需投資不少于650萬(wàn)港幣于房地產(chǎn)或金融資產(chǎn)等，就可以全家定居香港。但這個(gè)計(jì)劃不適用于內(nèi)地的居民。2015年，香港特區(qū)政府叫停了投資移民計(jì)劃。今年，立法會(huì)議員就2023年香港施政報(bào)告提出落實(shí)新的資本投資者入境計(jì)劃的建議，其中建議將投資門(mén)檻設(shè)置為不少于3000萬(wàn)港元。通常想要投資移民的人，會(huì)找到相關(guān)的移民中介咨詢(xún)，先向香港特區(qū)政府提出申請(qǐng)，并由特區(qū)政府頒發(fā)批文，再通過(guò)持有香港證監(jiān)會(huì)牌照的金融中介公司，以資本投資者的身份進(jìn)行投資移民。

徐文鳴稱(chēng)，2014年有一起類(lèi)似案例。在香港主板上市的德金資源（01163.HK）發(fā)現(xiàn)有若干通過(guò)中介來(lái)香港投資移民的客戶(hù)持有公司可轉(zhuǎn)債，而公司真實(shí)的債券為兩人簽名，并且按規(guī)定蓋有公司的鋼印，這些偽造債券僅有一人署名，并與公司執(zhí)行董事的筆跡接近。香港投資移民計(jì)劃時(shí)隔9年之后再次推出，是繼“優(yōu)才”、“高才”、“進(jìn)修”、“專(zhuān)才”四大移民路徑之后的第五條路徑，具有較強(qiáng)的政策吸引力，而在投資品種方面，債券因?yàn)槠滹L(fēng)險(xiǎn)可控、收益穩(wěn)健而備受投資者青睞，其中上市企業(yè)債券更是廣大移民投資者的主流選擇。因此，債券偽造行為的風(fēng)險(xiǎn)在上升，本案中犯罪嫌疑人可能是通過(guò)偽造該類(lèi)債券，并搭配打折出售等營(yíng)銷(xiāo)手段，來(lái)吸引潛在投資者，以獲取非法收入。

涉嫌偽造債券的人，面臨哪些罪行？

根據(jù)卓航控股公告所稱(chēng)，涉嫌偽造債券的人不僅涉嫌偽造，還可能是“公司的一名前員工與一些債券代理人，乘著本公司大部分執(zhí)行董事在過(guò)去新冠疫情的三年不在香港而合謀制作。”并且還鼓動(dòng)債權(quán)持有人威脅要向其申請(qǐng)清盤(pán)令。那么，按照香港地區(qū)的法律，涉嫌偽造債券的人，會(huì)面臨哪些罪行？

李思敏和黃靜告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，涉嫌偽造債券的人有可能觸犯?jìng)卧斓淖镄小⑹褂锰摷傥臅?shū)的罪行、欺詐罪、以欺騙手段取得金錢(qián)利益的罪行。如若他們是有組織共同偽造債券的群體，則均可能被控串謀型觸犯上述罪行。

具體來(lái)看，兩位律師表示，依據(jù)《刑事罪行條例》第71條，任何人制造虛假文書(shū)，意圖由其本人或他人藉使用該文書(shū)而誘使另一人接受該文書(shū)為真文書(shū)，并因接受該文書(shū)為真文書(shū)而作出某些作為，以致對(duì)該另一人或其他人不利，則犯?jìng)卧斓淖镄校罡呖商幈O(jiān)禁14年。

根據(jù)《刑事罪行條例》第72條，任何人知道或相信某虛假文書(shū)屬虛假而使用該文書(shū)，意圖由其本人或他人藉使用該文書(shū)而誘使另一人接受該文書(shū)為真文書(shū)，并因接受該文書(shū)為真文書(shū)而作出某些作為，以致對(duì)該另一人或其他人不利，即屬犯罪，最高可處監(jiān)禁14年。

另外，嫌偽造債券的人也有可能觸犯 《盜竊罪條例》下的罪行。根據(jù)《盜竊罪條例》第16A條，任何人藉作任何欺騙并意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導(dǎo)致該另一人以外的任何人獲得利益；或該進(jìn)行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當(dāng)程度的可能性會(huì)蒙受不利，則該進(jìn)行誘使的人即屬犯欺詐罪，最高可處監(jiān)禁14年。

再者，根據(jù)《盜竊罪條例》第18條，任何人以欺騙手段而不誠(chéng)實(shí)地為自己或另一人取得任何金錢(qián)利益，即屬犯罪，最高可處監(jiān)禁10年。

公司是否會(huì)被清盤(pán)？

8月28日的公告中，卓航控股表示，“這些所謂債券持有人被債券代理人煽惑，威脅要向集團(tuán)申請(qǐng)清盤(pán)令，企圖令集團(tuán)屈服于壓迫性和惡意手段而支付所謂的貸款。目前有一名自稱(chēng)債券持有人于2023年8月24日向法庭申請(qǐng)清盤(pán)令，涉及金額為100萬(wàn)港元。”對(duì)此，卓航控股稱(chēng)，已全盤(pán)采納律師意見(jiàn)，訴之法律及向執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。

值得注意的是，卓航控股并非首次經(jīng)歷清盤(pán)風(fēng)波。徐文鳴表示，2022年3月11日，卓航控股公告稱(chēng)，已收到由勝冠貿(mào)易有限公司向法院提交的清盤(pán)呈請(qǐng)，申請(qǐng)依據(jù)是在2021年4月16日的貸款協(xié)議，涉及金額2000萬(wàn)港元。事發(fā)后，卓航控股董事會(huì)表示：“公司并無(wú)訂立且并不知悉指稱(chēng)貸款協(xié)議或產(chǎn)生任何債務(wù)，公司已向香港警方報(bào)告該案件。”2022年4月28日，針對(duì)卓航控股的清盤(pán)令被高等法院頒令駁回。至此，卓航控股的股價(jià)在經(jīng)歷單日90.82%的下挫之后，第二日盤(pán)中反彈超80%，該次事件中的清盤(pán)程序終止。

李思敏和黃靜稱(chēng)，在香港，清盤(pán)方式一般分為股東自動(dòng)清盤(pán)、債權(quán)人自動(dòng)清盤(pán)、強(qiáng)制清盤(pán)三種。強(qiáng)制清盤(pán)是由法庭以命令型方式作出，常見(jiàn)的情況為：公司無(wú)力償付其1萬(wàn)港幣或以上的債項(xiàng)；法院認(rèn)為將公司清盤(pán)是公平公正的；或公司已藉特別決議案，議決公司由法院清盤(pán)。公司任何一位債權(quán)人、股東或公司本身，均可提出將公司清盤(pán)的呈請(qǐng)。

“從現(xiàn)有公開(kāi)披露的信息來(lái)看，這次呈請(qǐng)應(yīng)該大概率不會(huì)導(dǎo)致上市公司被清盤(pán)。”徐文鳴表示，公司清盤(pán)是香港公司的一項(xiàng)破產(chǎn)程序，目的是解散公司，變現(xiàn)公司資產(chǎn)并將收益分配給債權(quán)人。清盤(pán)的方式包括股東自動(dòng)清盤(pán)、債權(quán)人申請(qǐng)清盤(pán)，以及法院強(qiáng)制清盤(pán)。公司任何一位債權(quán)人、股東或公司本身，均可向法院提出將公司清盤(pán)的呈請(qǐng)。法院可依據(jù)《公司(清盤(pán)及雜項(xiàng)條文)條例》(第32章)、《公司(清盤(pán))規(guī)則》(第32H章)裁定有限公司清盤(pán)。在公司財(cái)務(wù)健康的情況下，法院一般會(huì)駁回清盤(pán)呈請(qǐng)。

目前卓航控股的市值約為5.88億港元，2023年財(cái)年（2022年4月1日—2023年3月31日）報(bào)告顯示，其營(yíng)業(yè)收入達(dá)6010萬(wàn)新加坡元（折合人民幣3.24億元），歸母凈利潤(rùn)虧損206.2萬(wàn)新加坡元（折合人民幣1110.70萬(wàn)元），同比下降超三倍。

卓航控股在前述8月28日的公告中表示，公司的現(xiàn)金流非常健康，且公司在過(guò)去幾個(gè)月的銀行可動(dòng)用資金平均維持在八位數(shù)。卓航控股宣稱(chēng)，100萬(wàn)港元對(duì)于公司絕非大數(shù)目，拒絕支付是依照律師意見(jiàn)。“至于清盤(pán)令的申請(qǐng)，在咨詢(xún)律師后，堅(jiān)信這種惡意和壓迫行為不會(huì)產(chǎn)生任何影響，亦預(yù)計(jì)該申請(qǐng)將在審判中被剔除。”卓航控股回應(yīng)道。

關(guān)鍵詞：