(資料圖片僅供參考)

突然發現風聞社區很多人不知道西方上世紀90年代后冒出來的新清史講了什么，自然就沒法反駁。

個人簡單概括一下新清史的一些觀點，因為不是歷史科班出身，有錯誤請指正。

以下新清史觀點

新清史認為滿清帝國不是中華傳統王朝，他是內亞民族征服中國傳統王朝后形成的，不僅是漢，藏回蒙都是滿清帝國打下來的，然后讓他們各個區域用自己傳統制度，滿清帝國的諸位皇帝是維系這些地方的紐帶。

新清史要求多看滿人自己的滿文文獻，漢人的文獻無視了滿清帝國統治的民族性，如果看了滿洲人的文獻就會發現，滿人保留了自己傳統的內亞民族文化（比如文字，八旗制度，滿城，游牧，漁獵，游獵等），滿清皇室的漢化僅僅是為了更好統治漢人，就如同他們為了統治蒙古，會蒙古化做蒙古人的大汗，為了統治西藏，會讓拉嗎把皇帝描述成“活佛”轉世，漢文文獻掩蓋了滿清帝國的核心本質，而滿文文獻揭露了滿清的本質，研究滿清要以滿文文獻為重。

所謂的內亞就是非漢地的地方，不同的新清史學者對內亞的范圍描述不一。

關鍵詞：